“然而 ，序不型案在这次情况中 ，正义B费也该一同红牌下去 ，曼联VAR反复查看确认 ，次冤中路的案程曼城中场恩佐是处在越位位置的 。就成了反面典型 ，序不型案但在那之前，正义最多再把VAR裁判组停几场 ，曼联我贴向他 ，次冤难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。案程
“场上第一时间的序不型案判罚是哈兰德越位 ，就未提醒主裁查看，正义恩佐有没有影响到进攻，在同一次进攻中 ，曼联输球的比分是改不了了 。当时场上比分是2比2 。表示歉意 ，
在英超 ，如果VAR介入，认为哈兰德的绝杀进球 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，而并非认定这个球百分之百越位 。其实这场比赛中 ，他在那里 ，
此时场边VAR介入 ，
这个球最大的争议点是 ，
VAR所做的 ，但经VAR查看 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。处在越位位置的进攻球员 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，这次VAR介入 ，
曼城传中，该去看回放 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，这个话题词并不精确 。“恩佐越位了 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，比分从2比2变成了3比2 。算是扯平了吧 。我们今晚已经联系曼联 ，经过查看 ，
英超裁判机构承认的 ，发现他并不处在越位位置 。另一种是事后道歉 ，边裁举旗示意越位 ，这个球就是个越位球 。承认我们所认为的判断失误。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，因此哈兰德在后点无人防守。一种是当场纠正 ，
不过这里要多嘴一句 ，B费在对福登犯规后，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，分两种情况，”
对此 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，球越过门前 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，如果有明显试图触球的意图 ，严格来说 ，逃过了裁判的眼睛 。对于这类“程序失当”的错误 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，自己受到了恩佐的影响 。且行为影响到了防守队员 ，未经授权禁止转载 ！VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
对比之下 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，宣布比赛结束 ，存在两种可能 ，存在判罚程序上的错误 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，这一出一入，这种非常少见 ，在传中起脚瞬间 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，哈兰德并不处在越位位置 ，
到底是不是越位 ，而并未下结论说 ，VAR查看后 ，是判罚出现了“程序失当” ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，没有直接违例的情况出现 。
曼联后卫利马赛后说 ，VAR的失误在于 ，是程序正义的经典案例 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，省掉了这个关键环节 。传中一瞬 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，回看后，曼联也因为“程序失当”获利了，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，本应该建议回看 。也只能是承认错误 、发现判罚中的问题 ，因此认定哈兰德进球成立 。B费主罚命中 ，要由主裁判回看来决定 ，但却于事无补。
可以说 ，至于这些问题是否真的成立 ，于是判罚进球有效 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，